最近，各大网络媒体和平台，炒的最热门的话题，估计就是“列车女子遭掌掴”事件了。

事件经过：

在5月2日，一女子乘坐C6276次列车时，途中后座熊孩子不停地撞椅背，女子进行了劝说。但是却遭到了对方父母的掌掴，女子被迫还击。

最后成都铁路公安局对此次事件认定为“互殴”，女子被罚200元，对方被罚500元。

此事一出，在网络上人们“一边倒”的支持这位00后女孩，而且网友不但对打人的父母进行了谴责，还把矛头转向了做出判罚的成都铁路公安局。

广大网友的愤怒点主要有两个：

一是，这两个父母态度太过嚣张！

通过当时的大量视频可以清楚地看出来，当时的熊孩子十分的调皮，多次劝说都不听。

作为孩子的父母不但不加以管教，还纵容孩子的行为。当时在场的很多乘客，都对这一家人表现出了反感。

当然最倒霉的还要属坐在前排的00后小姐姐了，无奈之下，只好对这家人进行语言劝说。

随后双方发生了语言上的争执，结果孩子的家长突然打了小女孩一巴掌，这直接导致了事件的升级。

估计是仗着人多，这一对夫妻在小姑娘面前十分的强横，虽然没理，但是却摆出了一副“得理不饶人”的架势。

二是，铁路公安的判决加剧了舆论的发酵！

明眼人一眼就能看出，这是打人夫妻的错，可是铁路公安却给出了“互殴”的认定。

还“各打五十大板”，都进行了处罚。这不是在助长对方的不法行为吗？

看到这里，网友们纷纷不干了！

很多人认为这种判决，就是一种“和稀泥”的方法，两边谁也不得罪，大事化小，小事化无。

这种处理方式，看似是当时解决了纠纷，实则是在“助纣为虐”。

这样只能让真正的打人者，以后更加的嚣张和肆无忌惮，而被打者，则不敢去维护自己的权利。

一个20来岁的小姑娘，面对着这样的事情。估计很多人认为她只能忍气吞声了，但是面对不公，这位00后表现出了强大的勇气：

接受200元的行政处罚，但是坚决不和解！要让对方付出代价！

万万没想到，一个小姑娘居然有如此大的勇气，网友们更是在网络上发起了舆论的浪潮，支持小姑娘的决定！

打人者夫妻怕了！处理此案的当地公安也怕了！

网友们的力量是强大的，很多人猜测：

这对夫妻态度敢这么嚣张，背后一定有一定的原因。

结果还真让网友给扒了出来：一个是公务员，一个是在编教师！

这家庭配置，怪不得这么有“底气”，确实是妥妥的人生赢家。生在这样的家庭里，孩子会变成“熊孩子”也就可以理解了。

据说在警察局里待了7个多小时的小姑娘，在警察的多次劝说之下，仍然是一句话：

不和解！

夫妻俩到这个时候，没了起初的嚣张，他们开始怕了！他们万万没想到，一个柔弱的小姑娘，居然这么“硬气”。

据传，夫妻两人还曾试图给小姑娘“一笔不菲”的钱，希望小姑娘放过自己，可是这次不能如她们所愿了。

只要小姑娘继续坚持下去，给他们留下了“污点”，他们引以为傲的铁饭碗估计是要保不住了。

这个时候的办案人员，也是感到了“害怕”！

因为，他们的判决还真的有可能是“不合法”的。

其中最主要的一点就是，对于“互殴”的认定。

我们经常在一些醒目的地方，看到这样的标语，这就是对“互殴”事件最好的认识。

之前对于此类事件的判定，一般都是：

只要双方都动手了，并且任何一方没有太大的损伤，那基本就是认定为“互殴”。然后就是协商一下，和平解决，每人再罚个几百块钱，完事！

但是，那是以前！最近，最高检、公安对于“互殴”，有了重新的定义！

最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》对故意伤害和正当防卫做了新的规定。

其中《意见》的第九条明确规定了：

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激。还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

这个新规完全符合这次的“火车掌掴事件”！

事件的起因是小孩子胡闹，孩子的父母，一个先辱骂小姑娘，另一个直接先动手打人。

这就是明显的过错方，并且用了“打人”这种过激行为！

小姑娘被迫还击，就是典型的正当防卫。

而且就现场录像来看，小姑娘的还击没有超过限度，显然弱小的她也不可能对那两个夫妻造成什么大的伤害！

所以综合来看，铁路公安的判罚显然是不符合“最高检和公安的新规定”的，这个时候就要尴尬了。

来看看网友们又有什么新观点呢？

网友1：对于执法人员或部门的和稀泥做法也应该追究责任，这说明他们根本就不懂得法律！目前经常会遇到这样的情况，所以一定要追究有关人员的责任，才能杜绝这种现象的发生。

网友2：大家看电视剧的情节都知道法庭上调解过程。法官只是口头上询问一下，原告（或被告）愿意调解吗？不管是原告还是被告只要有一方说不同意调解，法官马上说某方不同意调解，就不再调解了。在此所谓的“互殴”事件中，警方下达传唤证，对一00后女青年进行了传唤，历时七个半小时，目的就是劝该女青年同意调解。真不知道是法官的作法正确，还是警官的作法正确？求解。

网友3：应该将铁路公司一起告，乘客花钱买了车票铁路公司就一该给提供相应的服务，包括乘车不受骚扰，发生被侵权时铁路公司工作人员要积极保护乘客的合法权益，而不是不作为。本来是铁路公司的应该做的事，因为他们都不作为才导致乘客必须要自己维权，这是不对的，只有我们广大消费者勇敢面对，他们才能会改变这样事情，不能只卖票收钱，不维护乘客的合法权益，只有这样以后才不会发生又被侵权又得赔钱的事情，而铁路公司事不关己，高高挂起。

网友4：为什么这么多网友都那么关注，而且还力挺这位女孩，因为类似的事情，大家都怕遇到，都怕那一天因为“被互殴”而只能选择忍气吞声。法律是什么，法律是道德的底线，如果在两高一部出了指导意见的情况下，还出现令人难以信服的处罚，请问人民群众以后还怎么保护自己的人身财产安全？当一个社会失去公义，只会让老百姓更加不相信法律。那时候，要么忍气吞声，要么只会出现更多的恶性暴力伤害案件，这绝对不是危言耸听。

网友5：先给00后女孩点赞！她表现的不只是依理俱争，而是对社会公共场所的不良风气依理相争，做为孩子的家长不是做应该做的表帅，而是显露出的一种丑态，如果孩子的家长真是公务员和人民教师的话，其素质真是低不可提。乘警的处理方式不是依法，而是在原告和被告通吃。

网友6：义和公平这一基本原则，同时必须要明确，责任认定和判罚必须坚持正确的社会导向，不能参杂趋势趋利及和稀泥的心态，坚定的依法支持正义的一方，保障结果的公平公正和社会公序良俗，维护正义。现在有些公安法院判罚太过于教条死板，缺乏公平正义和社会导向意识，是缺乏职责素养的表现，这一点值得警惕。

网友7：这个世界不能只有自媒体，还要有更多守法、较真、讲原则的公民。只有这样才能更好的发挥出人民监督的职能。人民监督，是整个监督体系中不可或缺的最重要的一环，是当下我国相对薄弱环节。监督的不仅是腐败，还包括政府部门的职能、社会不合理现象等等。

网友8：支持被害者小姑娘维权的合法主张！熊孩子及其父母必须受到应有的惩罚！高铁不是熊孩子及其父母的家！是公共场所！必须要遵守相关的法律法规！被害者小姑娘不应该受到责罚！被害者小姑娘是无辜的！铁路公安判罚不合理！强烈支持被害者小姑娘合法维权！